欧媒: 中国要体谅欧洲, 别怪咱们打扰贸易, 要怪就怪你竞争力太强

文 | 刘鑫 清华大学经济照料学院硕士

这两天，英国《金融时报》上刊登了一篇高出非凡义的褒贬著作，作家是好意思国经济学家，卡内基海外和平基金会的高出驻高档照顾员迈克尔·佩蒂斯（Michael Pettis）。

要是把佩蒂斯这篇著作里那些晦涩的经济学术语翻译成大口语，中枢根由其实就一个：

“中国，欧洲要搞贸易保护了，你得连结欧洲，不怪欧洲东谈主懒，要怪就怪你们太能卷了，卷得欧洲没法作念舒舒心折地挣体面钱了。”

佩蒂斯承认，现时的欧洲如实存在官僚目的、基建投资不及、监管审批慢等低效问题，这些是欧洲我方的锅，得改。

然而，即便欧洲把这些都改好了，欧洲企业在全球阛阓上照旧打不外中国。

为什么？

因为欧洲的高工资、高福利、完善的就业保护，诚然推高了成本，让欧洲家具在价钱上莫得上风，但这些恰正是“全球经济增长的引擎”。

只消欧洲工东谈主的工资高了，才有铺张需求，全球经济身手开动起来。

而反不雅中国，中国的制造业之是以有竞争力，是因为中国压低了工资、松开了就业保护、补贴了制造业，况兼严格落幕成本账户。

换句说，在佩蒂斯看来，欧洲之是以“弱”，是因为欧洲太顺心、太顾全大局，在用我方的高成本撑握全球需求。

而中国之是以“强”，是因为中国不讲武德，搞“不刚直竞争”，通过压榨身分价钱来收割全球阛阓。

为了让这个逻辑站得住脚，著作还搬出了已故的波兰经济学家米哈尔·卡莱茨基（Michal Kalecki）几十年前提倡的一个悖论：

“在一个系统中，要是一个参与者通过压低工资来霸占阛阓份额，那它如实能赢，但整个系统的总需求必将抑止萎缩。”

佩蒂斯借此指出，现时的全球贸易即是一场“负和博弈”。那些扩充“引咎自责”政策的国度（其实即是暗指中国），把成本转嫁给了贸易伙伴。而欧洲作为领有绽开账户和高福利体系的一方，反而成了这种“篡夺性贸易”的最大受害者。

按照这个逻辑，要是欧洲为了普及竞争力，而在这个“内卷”的全国里迅速应变，去削减欧洲东谈主的福利、裁减欧洲东谈主的工资，那不仅对欧洲东谈主民不好，对全球经济亦然一种违章。

因为那样一来，全球的总需求就透澈衰退了。

是以，佩蒂斯最终得出的论断是：为了不让欧洲“腐烂”，为了爱戴全球经济的正义，欧洲莫得遴荐，只颖悟预贸易。

听佩蒂斯说完这一通大根由根由，知谈的知谈他这是在为欧洲的保护目的背书，不知谈的还觉得他是在为阛阓经济划定“替天行谈”呢。

佩蒂斯浅酌低吟我方见地的落脚地是为了保护欧洲过期的原土产业，而是说成是“校阅被误解的全球阛阓”。

这种话术的滚动，履行上是为当年欧洲出台更激进的关税壁垒、反补贴访问，提前铺好了齐备的表面台阶。

站在中国的视角上看，很彰着，佩蒂斯这种逻辑是充满了夸口与偏见的。

他把中国制造业的中枢竞争力，简单狞恶地归结为“压低成本”和“政府补贴”，这是典型的政策懒惰。

中国制造业的崛起要是竟然只靠低工资，那现时的全国工场就应该是东南亚简略非洲的某些国度。

事实上，中国制造信得过的竞争力着手，是超大边界阛阓的边界效应，是几十年如一日砸出来的基础门径，是极其完整的产业链配套，是大批工程师和产业工东谈主的沉重与智谋。

至于欧洲引觉得傲的所谓“全球福利”视角，那内容上其实是一种固化的阶层叙事。

在很多欧洲东谈主的潜意志里，全球单干就应该是锁死的：西方精采高工资、高铺张、搞打算和金融；发展中国度精采低工资、搞坐蓐、提供低价商品。

一朝发展中国度试图通过累积，普及产业层级，念念要过上和西方推崇国度相通的好日子，就会被责怪为“产能多余”和“输出通缩”。

佩蒂斯在这篇著作里提倡了一个让欧洲东谈主听着很爽、但履行上高出无理的所谓“治理决策”：

欧洲必须打扰外部账户，必须用政策技巧对消异邦的“不刚正上风”。

什么根由？

说白了，即是既然欧洲刚正竞争比不外中国，那欧洲就应该相背设法给中国诞生路障，简略干脆判中国犯规下场。

《金融时报》这篇著作并不是孤例，它代表了如今好意思西方学界和政界正在变成的一种共鸣。那即是不再从微不雅层面找借口，而是从宏不雅经济结构层面开拔，把中国的班师界说为一种“原罪”。

这种叙事高出危境。因为它把欧洲自己的结构性衰退，比如福利目的的不成握续、产业政策的僵化，以及立异才略的衰退等，一谈甩锅给了外部。

欧洲的政客和媒体在试图告诉欧洲专家：你们的生流水平之是以下落，不是因为咱们不够死力，而是因为东方阿谁小巧玲珑，他“舞弊”了。

对于中国来说，咱们必须融会地相识到，当年的中欧贸易摩擦，将不再是简单的生意纠纷，而是会演变成一场对于发展权利和经济阵势界说的争夺战。

对于欧洲媒体的胡言乱语，中国需要的不是盛怒，但需要警惕。

中国应该作念的，不是去投合欧洲所谓的“均衡”，自缚行为；而是应该链接修皆内功，普及全身分坐蓐率。

在东谈主类经济史上，从来莫得一个国度是因为“太死力”“太高效”而导致全球危机的。

信得过导致危机的，通常是那些明明身染重病，却还要死不自新、试图通过打压别东谈主来守护不实繁茂的东谈主。